José Vicente Rangel .- 1- Retorno a estas páginas con el mejor propósito de analizar, a fondo, la situación del país. Como siempre lo he hecho. El año que recién culmina nos deja con su caudal de violencia, y, al mismo tiempo, con el logro formidable de la derrota de este fenómeno en las urnas electorales. Pocas veces se había visto en una nación semejante contradicción. Generalmente la violencia es derrotada con la violencia, pero en esta ocasión no fue así. La madurez del pueblo venezolano se manifestó con contundencia y la escalada golpista resultó aplastada por el voto popular.
2- ¿Por qué ocurrió este fenómeno? ¿Qué ha sucedido en Venezuela, durante los últimos años, para que unos cuantos se resistan a aceptar la realidad, y metan la cabeza en la charca de una insensatez que los lleva a cometer gruesos errores políticos? La irresponsabilidad en que suelen incurrir no tiene precedentes. El desarrollo de los acontecimientos les brindó la oportunidad de convertirse en opción exitosa en más de una ocasión, pero la torpeza con que actúan frustra esa posibilidad. Sin ir muy lejos en la tarea de escarbar en la memoria, está la experiencia de la victoria electoral de la oposición el 6 de diciembre de 2014. Fue éste un episodio estelar en el cual se impuso una estrategia acertada -trabajo cívico y democrático- que se frustró de inmediato por los errores que cometió una dirección que prefirió desistir de la línea que le dio el control de la Asamblea Nacional y que, movida por el inmediatismo, creyó que estaban dadas las condiciones para tomar el poder. Pero hubo más errores que a la postre dejaron sin política a la oposición y la echaron en brazos de la desesperación. La guarimba como expresión de un foquismo anacrónico, y las dispares actitudes asumidas ante el hecho electoral, forman parte del muestrario de equívocos que determinaron que a finales del año 2017, la oposición prácticamente desapareciera.
3- ¿Qué explica los éxitos del otro sector que compite por el poder en Venezuela, es decir, el chavismo? Por una parte la capacidad para reponerse de los fracasos y superar errores. Un realismo inspirado en un conjunto de ideas que le han permitido cohesionarse internamente. Algo que me atrevería a calificar de telúrico, de olfato, audacia y capacidad para intuir por dónde va la historia (basta rememorar lo que hizo el líder fundador -Hugo Chávez-, en la hora más oscura del 4-F, cuando convirtió una derrota militar en un triunfo político). Al chavismo no lo abatió que la oposición pasase a controlar el Poder Legislativo. Por el contrario, lo estimuló para reflexionar y redefinir la estrategia. Tampoco optó por la violencia para responder a un adversario crecido. La fórmula que empleó fue persistir en el mensaje democrático y estudiar la manera estimular al militante en las tareas de organizar al pueblo.
4- Los resultados son claros y contundentes. El chavismo se expande y llega con su mensaje a sectores sociales y políticos que antes lo rechazaban. En tanto que la oposición se contrae y pierde el asidero que tenía en capas medias de la población y los independientes. Mientras el chavismo revitaliza el mensaje y define un perfil programático coherente, la oposición formula al país una propuesta incoherente y contradictoria. El chavismo asume la defensa de la patria sin ambigüedad, y la oposición se pliega a una política consular que la convierte en instrumento de intereses antinacionales. Pero donde el patetismo de las diferencias es más grotesco es con lo que sucede con el liderazgo: en el chavismo se fortaleció, como lo indica el auge y proyección, nacional e internacional, de Nicolás Maduro y otras figuras jóvenes; en la oposición pasó todo lo contrario: se esfumó. Basta comparar pasado y presente. Quienes en la oposición tuvieron arrastre personal y lucían como alternativa, en la actualidad están agotados, sin peso propio, y arrastran el desprestigio en el seno de sus propios simpatizantes que, abiertamente, desconfían de ellos. Pregunta obvia: ¿cómo comenzar la lucha este año 2018 sin líderes, sin programa, sin alianzas? Respuesta difícil…
Laberinto
- El nuevo encargado de negocios de los Estados Unidos en Venezuela, Todd Robinson, forma parte del equipo de diplomáticos que usa el Gobierno norteamericano para representarlos en naciones que atraviesan situaciones de crisis. Entre nosotros, desde que llegó a Caracas, ha hecho ya varias declaraciones polémicas, de carácter francamente injerencistas, que el Gobierno venezolano se ha visto obligado a responder. Por cierto, Robinson fue embajador en Honduras, donde dejó malos recuerdos…
- La confabulación de los pillos contra Venezuela la encabezan personajes como el golpista y ladrón Temer de Brasil; Kuczynski (PPK) de Perú; Macri, el lavador de dinero de Argentina; Luis Guillermo Solís, de Costa Rica, con acusaciones similares; Juan Manuel Santos, de Colombia, con graves señalamientos de nexos con el narcotráfico, y otros tantos figurones con prontuarios similares…
- La Asamblea Nacional (en desacato) escogió a su presidente para el próximo período. Según el pacto firmado por los partidos que controlan el organismo, la presidencia le correspondía al partido Un Nuevo Tiempo. Pero en este partido no había consenso para escoger el candidato entre Zambrano y Márquez. Rosales, jefe de UNT, era partidario de Timoteo, pero Márquez y un sector rechazaron esa posibilidad. La presión contra Zambrano provino de radicales que se niegan a transigir aduciendo la garantía de una firme oposición al Gobierno que, según ellos, no encarna Zambrano. ¿Qué pasó? ¿Nueva división en las filas opositoras? Al final se impuso Omar Barboza..
- Juan Carlos Caldera, dirigente de Primero Justicia, afirma que la MUD definirá a comienzos de este año si el candidato presidencial de la oposición es escogido en elecciones primarias. Pocos creen en el sector que sea así, ya que el clima que impera internamente es de abierta confrontación. Ha corrido mucha agua sucia bajo el puente de la polémica. Y la negación entre los posibles candidatos impide acuerdos de cualquier naturaleza. Armas blancas es lo que se impone actualmente al interior de la alianza y se presume que el clima no variará. Inconcebible un acuerdo que cuente -por ejemplo- con el respaldo de Ramos Allup y Capriles Radonski después de lo que se han dicho, públicamente y en privado…
- Desechos sólidos, o, simplemente, basura, es el legado de los principales alcaldes de oposición a los nuevos. Destacan los de Maracaibo, Baruta y municipio Sucre del estado Miranda. En Petare, y barrios aledaños, en tan solo una semana, la recolección pasó de las 100 mil toneladas. Son, por cierto, oscuras las cuentas entre los propietarios de empresas recolectoras y el municipio…
- Estadística macabra: En tan solo 721 días de Gobierno del presidente argentino Mauricio Macri se han producido 725 muertes violentas de ciudadanos…
- Manuel Cabieses, periodista chileno, director de la revista Punto Final, escribió recientemente un artículo esclarecedor titulado “La trampa Neoliberalâ€, en el cual alerta sobre lo que representa el populismo de derecha que se manifiesta en gobiernos como los de Macri en Argentina, Santos en Colombia, Temer en Brasil, y lo que puede suceder en Chile con la victoria del derechista y multimillonario Sebastián Piñera. Su advertencia la apuntala con esta frase del escritor inglés Aldous Huxley: “La más grande lección de la historia es que nadie aprendió las lecciones de la historiaâ€.