Por: Umberto Mazzei |
El bloque militar de la OTAN es veneno, no es un antídoto, para las preocupaciones sobre seguridad y paz en Europa.
Asia después de 20 años de guerrras en Afganistán vive en este momento una buena situación de paz y prosperidadquea no debe arruinarse por una «nueva guerra fría» creada por una expansión de la OTAN hacia el Pacífico. La vigilancia y el rechazo a esa «expansión de la OTAN en Asia-Pacífico» debe convertirse en la conciencia regional del fuerte consenso en cuanto al rechazo colectivo de todos los países de la región que no quieren guerras.
La confrontación geopolítica con Rusia es la razón de ser de la OTAN. Todo lo que se habla sobre el carácter defensivo de esta organización es pura ficción como la larga lista de agresiones de laOTAN lo demuestra agresiones a países que ni siquiera eatán en el Atlántico. Los esfuerzos de la OTAN están dirigidos a cambiar radicalmente las situaciónes político-militares que molestan a Washington y a fomentar conflictos en Europa.
La continua expansión de la OTAN hacia el este desde la Guerra Fría no sólo no ha hecho más segura a Europa, sino que ha sembrado la semilla del conflicto», dijo Representante Permanente de China ante la ONU, Zhang Jun, durante un discurso ante el Consejo de Seguridad de la ONU.
Cabría espe promocionada por el rar que la tradicional percepción positiva del mundo ruso por parte del pueblo español resulte mucho más fuerte que la actual tendencia hacia la destrucción de las relaciones bilaterales, que están apoyando las actuales autoridades españolas. Cabe esperar que la percepción tradicional pacífica que siempre han mantenido ambos pueblos que tanto contribuyeron a la derrota definitiva de la tiranía napoleónica se imponga en el ámbito bilateral, por encima de la imitación de la histeria rusofóbica atlantista que ha dado al traste con la libertad de prensa y censurado toda fuente de información que no sea antirusa, una prueba irrefutable de la falta de respeto por la democracia y la libertad de información del gobierno y el Status Quo español.
En Ucrania ya se han formado realidades territoriales que tanto Kiev, como otros países, deben reconocer. Surgieron debido a la política de las autoridades de Kiev, cuando se negaron a imponer lo acordado en Minsk.
Existía la posibilidad de resolver el conflicto ucraniano de manera pacífica mediante la implementación del «Paquete de Medidas» acordado en Minsk bajo el patrocinio de Alemania y Francia en 2015. Pero Kiev se negó a seguir ese camino y los países de la OTAN hicieron todo lo posible por evitar que se aplicase lo acordado. Dando esperanzas de respaldo a Zelensky en caso de abstenerse de aplicarlo. Otra muestra más de perfidia y sabotaje de la paz por parte de la OTAN
Estados Unidos debiera ser muy prudente y distanciarse de la guerra en Ucrania. Desde el 2014 la Sra. Victoria Nulan, Subsecretaria de Estado de Estados Unidos, subestimó la capacidad ofensiva de Rusia y su determinación a defenderse del asedio de la OTAN y su manipulación de una minoría ucraniana pro nazi para fomentar discordia entre Ucrania y Rusia. No hay ninguna duda de que Putin es un estratega mucho más hábil que los «think tanks norteamericanos. Los estrategas norteamericanos creyeron que podían empantanar a Rusia en r un conflicto de larga duración en Ucrania suministrando armamento para una guerra de guerrillas en Ucrania, como ya hicieron con la Unión Soviética en Afganistán. Rusia ya se anticipó y ocupó militarmente los puertos de Ucrania sin los cuales es imposible un suministro importante de armamento para crear una guerra de guerrilla. La otra opción es suministrar el armamento por vía aérea lo cual es fácilmente controlable porque Rusia tiene la superioridad en el espacio aéreo encima de Ucrania, tal como implícitamente ha reconocido la OTAN. El intento de suministro aéreo a una potencial guerrilla ucraniana es una jugada de muy alto riesgo porque justifica de acuerdo al derecho internacional bélico el derribo de los aviones de países OTAN que transporten el armamento.
Eso puede provocar un enfrentamiento abierto entre Rusia y la OTAN. Hasta ahora la perspectiva de esa guerra es el uso de armamento convencional, pero Rusia tiene los medios para golpear con potentes mísiles hipersónicos de cabeza convencional en la mera cabeza del conflicto tanto en Washington como en Bruselas,
Si la OTAN agrede a Rusia es muy probable que la guerra buscada por Washington para vender su gas a Europa se salga del control y del ámbito ucraniano y se recurra al uso de armas nucleares pequeñas no es del todo imposible, y una vez que ocurra este escenario, la guerra se extenderá a toda Europa y Estados Unidos golpendo todos los sitios donde abriguen armas nucleares.
Me pregunto si los dirigentes de Suecia y Finlandia están lucidos, Gente a ese nivel dirigente ya sabe que la OTAN no es para nada una alianza defensiva y tampoco está limitada a defender a Europa de una supuesta amenaza soviética. Para comenzar la Unión Soviética no existe más y tampoco existe en Rusia aquella aspiración bolshevique de propagar universalmente su modelo comunista de gobierno. Todo eso es parte del pasado, de una lucha ideológica entre Capitalismo y socialismo marxista. Una vieja confrontación que fue ya fue descartada hasta por el Partido Comunista Chino desde Deng Chao Ping.
Si los dirigentes de Suecia y Finlandia se han molestado en leer la prensa de sus propios países; sabrán que la operación militar rusa en Ucrania responde a la provocación quede Victoria Nuland comenzó con su descarada participación en el Golpe de Estado contra el Presidente de Ucrania Victor Yanukovich en Plaza Maidan. La presencia de la Subsecretaria de Estado deWashington en una actividad subversiva de cambio de régimen es una provocación inaudita que hace a Washington responsable directo de toda la sangre y destrucción ocurrida en Ucrania desde que la Nuland repartiera galletitas entre los matones neonazis que disparaban contra la policía ucraniana en Plaza Maidan, Nuland y su pupilo Zelensky son los promotores de una campaña de rusofobia en Kiev por grupos neonazis, para obligar a que una invasión de Rusia para proteger a la minoría civil rusa del Donbass que durante 8 años sufrieron el ataque y el bombardeo de batallones de matones neonazis incorporados como soldados regulares del ejer cito ucraniano.
La ioperación militar rusa en Ucrania no es una acción gratuita contraUcrania como para causar esa indignación manipulada para para aplicar unas sanciones económicas contra Rusia que dejasen el suministro de gas a Europa como un monopolio de las petroleras norteamericanas aunque cueste un 40% más que el gas ruso y sea un suministro por barco desde el otro lado del Atlántico. Algo que en las presentes circunstancias de violencia bélica será muy azaroso.
Suecia y Finlandia como países neutrales están ubicadas en una zona muy favorable para tener de un acceso privilegiado al Mercado Común Euroasiático que el que tiene mayor perspectiva de crecimiento, por su vecindad con las dos economías más importantes del presente y del futuro: China y la India.
Suecia es uno de mis países favoritos al que más de una vez he contemplado la posibilidad de irme a vivir. Uno de los países mejor organizados en lo económico y social que ha pagado muy cara su subordinación a la tiranía de Bruselas desde que se vio obligado a admitir la inmigración de centenares de miles de emigrantes islámicos inasimilables para una cultura tolerante y de amplitud mental como la sueca.
Tanto el gobierno sueco como el finlandés debieran tener claro que la OTAN y la Unión Europea son las dos caras de la subyugación de Europa a los intereses de Washington.
La OTAN es la subyugación militar y la Comisión Europea es la burocracia designada para la subyugación de Europa al criterio globalista político de origen norteamericano. La subyugación política implica graves riesgos sociales y económicos como ya debieran tener claro en Estocolmo y enHelsinki. La subyugación militar a la OTAN implica riesgos deimplicarse en actos de destrucción y muerte al servicio de Washington en tierras tan lejanas del Mar Báltico como fueron Afganistán, Serbia o Libia.