Traducción libre con algunas adaptaciones.
Transcripción del inglés:
obstaculizado por nada, entonces la población
se duplica cada 25 años. En consecuencia,
aumenta en en progresión geométrica cada
período de 25 años”
Thomas Malthus “An Essay on the Principle of
Population”
Konstantin Sivkov: Se acerca el invierno y
Occidente necesita usar las armas. Occidente
necesita las armas nucleares porque las
sanciones a la economía rusa fracasaron y por
el contrario, la economía europea está
colapsando. En estas condiciones, si Rusia
persiste este invierno y cuando el frio llegue y
la ”vegetación” se marchite los ucranianos y los
europeos lo pasarán mucho peor y para Rusia
le será más fácil actuar y atacar.
Todas las élites occidentales se encuentran en
una posición muy crítica. Se puede decir
literalmente que están a punto de morir dentro
de sus propios países. Comenzarán los
problemas de suministro de alimentos y otros
bienes. Las fábricas cerrarán por falta de gas o
por ausencia de trabajadores. Ése es el
panorama que les espera. Si no han podido
movilizar masivamente al pueblo ucraniano
para la guerra, necesitan una guerra nuclear!
Una guerra nuclear significa la contaminación
radiactiva en amplias áreas del territorio
ucraniano, contaminación también en territorio
polaco, en Alemania y otros países. Éso
desataría un pandemonio en todo el mundo y
ése será el pre-texto para movilizar Europa
contra Rusia. Están decididos a hacerlo. Las
operaciones de guerra psicológica están
manipulando la opinión pública diciendo que
Rusia usará armas nucleares.
Desde el punto de vista operativo Occidente
tiene dos opciones:
La primera opción es que los propios
estadounidenses disparen un misil MGM-140
ATACMS desde el territorio controlado por las
Fuerzas Armadas de Ucrania a una planta de
energía nuclear ubicada en el oeste de
Ucrania. Lanzarían varios misiles ATACMS
para una destrucción total, creando un nuevo
Chernobyl… ¿Chernobyl? también podría ser
otra posibilidad. Chernobyl podría ser golpeado
también… Y por supuesto se culparía a Rusia.
En ese caso quedarían contaminados enormes
territorios con radioactividad: principalmente
Ucrania, pero tambén Polonia, Hungría y
Alemania. El ataque castigaría a Hungría por
su política independiente y su interacción con
Rusia, pero el objetivo principal es que la
contaminacion radiactiva llegue a Polonia. De
esa forma pretender activar al pueblo polaco
para ir a la guerra contra Rusia. La
contaminación también llegaría Alemania… y
serviría como una acción de represalia por su
vacilación.
Presentador Igor Sergeevich:: Bueno,
contaminarían a Bielorrusia y las regiones
occidentales de la Federación Rusa.
Konstantin Sivkov: Exacto! eso también. Ése
es uno de los escenarios. En ese caso nuestras
tropas tendrían que concentrarse en resolver
los problemas derivados de la radiactividad.
Eso sería problemático y el enfoque de la tarea
ya no sería la guerra de combate, sino las
tareas de desactivación.
Este sería un primer escenario. Los medios
corporativos asumirían la tarea de guerra
psicológica para acusar a Rusia del ataque
nuclear. Manipular la opinión mundial para que
las fuerzas ”democráticas” actúen rápidamente,
”con desespero y con decisión” -incluyendo las
armas nucleares. No se puede excluir que en
este clima de histeria y locura la OTAN asuma
el ”derecho moral” de entrar y expandir la
guerra a gran escala, lanzarían misiles desde
todos las bases de la OTAN que rofean al
territorio ruso… Sería una guerra en gran
escala. Sería la justificación perfecta para que
la OTAN entre en guerra contra Rusia usando
armas nucleares tácticas. (mío: version Colin
Powel 2.0)
El segundo escenario podría ser el siguiente:
Golpear una planta de energía nuclear o lanzar
una bomba nuclear sobre tropa ucranianas. La
bomba puede ser lanzada por un B-61 12
modificado o también por un MiG-29 (los
ucranianos tienen MIG-29 y nosotros todavía
tenemos aviones MiG-29 en servicio) Incluso
podrían usar la bomba sin aviones. En
cualquiera de esas alternativa culparían a
Rusia.
No sabemos qué actualizaciones tiene el
sistema de misiles ATACMS, pero sí sabemos
que los estadounidenses tienen armas
nucleares de calibre ultrapequeño,
suficientemente pequeños, optimizados para su
uso en ojivas del misil balístico Trident II D5 y
pueden ser parte del arsenal que portan los
submarinos. Estas municiones fueron creadas
hace poco tiempo y diseñadas para librar una
guerra dentro de un teatro de guerra limitado.
Por lo tanto los estadounidenses pueden poner
una ojiva nuclear ultrapequeña en un ATCMS
modificado. Lanzar un ataque de ATACMS
modificado sobre una planta de energía nuclear
o sobre tropas ucranianas y recurrir a la misma
cantaleta: Rusia es el culpable!
Presentador Igor Sergeevich:: La siguiente
pregunta Konstantin Valentinovich ¿Cómo
explicas el ”masivo interés”… Ahora todo el
mundo está hablando de armas nucleares.
Antes decían que en una guerra nuclear no
habría ganador, que sería un suicidio colectivo,
pero ahora dicen que las armas nucleares se
pueden usar, que son perfectamente
aceptables, que es una munición eficiente… y
que no hay riesgo de ninguna catástrofe.
Intentan aclarar diciendo que son bombas un
poco mas potente que las otras, pero ¿es
factible una guerra nuclear ahora? ¿cómo se
podrían calificar estas afirmaciones? Además,
estas afirmaciones vienen de los mas Altos
Rangos en Occidente y también los mas
”prestigiosos” Centros de Análisis opinan igual.
Es realmente abrumador este tipo de
informacióin. Esto no puede ser accidental!
Konstantin Sivkov: Lamentablemente las
armas nucleares se han convertido no solo en
un arma política, sino también en un arma
militar. La razón de esto fué que pasamos a un
desarme nuclear profundo. El concepto de
invierno nuclear surgió cuando los EEUU y la
URSS tenían más de 30 mil ojivas nucleares
cada bloque. Estas armas eran de muy alto
calibre. Eran unas diez veces mas poderosas
que las actuales -como promedio. Si ambos
bloques tenían 30 mil ojivas nucleares, una
guerra conduciría inexorablemenye a un
invierno nuclear. Este balance otorgaba cierta
seguridad. El número de las ojivas nucleares se
han reducido casi 10 veces en ambos lados.
Bueno exagero, digamos se han reducido 5
veces. El número total de ojivas ya no es de 60
mil, sino de 14 mil, y el potencial de estas
ojivas ha disminuído significativamente. Por lo
tanto, el peligro de un invierno nuclear ha
disminuido. Ésa es la razón por la que algunos
exaltados comenzaron a hablar de la
posibilidad de una guerra nuclear. Las armas
nucleares se han convertido en un instrumento
de presión y chantaje. Ahora las armas
nucleares están en la mesa de discusión de
temas políticos o desacuerdos económicos.
Discusiones políticas que tendrían que
centrarse en resolver los problemas prácticos,
son ahora instrumentos de presión. Quienes
promovieron con mayor intensidad el desarme
nuclear fueron ésos criminales. Son los mismo
que llevaron al mundo al borde de una guerra
nuclear. Esto hay que señalarlo enfáticamente.
Salieron hipócritamente con la cantaleta “Ay,
qué peligro con tantas ojivas nucleares”. Una
de dos: o son completos cretinos o hubo mala
intención. Tiendo a pensar que fué lo segundo.
Me inclino más por la segunda opción, dado
que las conversaciones en torno al desarme
coincidieron en el tiempo en que los
estadounidenses optaron por no participar en el
Control del Tratado de Sistemas de Defensa
Antimisiles (SALT) y que además los EEUU
estaban trabajando intensamente para
aumentar sus capacidades con el Escudo
Antimisil.
Piénsalo profundamente Igor Sergeevich, ¿No
te parece extraño que Klaus Schwab anunciara
en 2021 un Mundo Mundial, es decir un mundo
sin estados dirigido por un gobierno mundial
que se construirá para 2030?
Presentador Igor Sergeevich: Lo recuerdo.
Lo recuerdo! Tú y yo hicimos una transmisión
por separado sobre este tema, hablamos creo
de que sus plazos se estaban acabando.
Konstantin Sivkov: Bueno, ¿qué es Klaus
Schwab? ¿un idiota? …Bueno, tal vez!
Presentador Igor Sergeevich: Por supuesto
que no. Puede que Schwab sea un pervertido,
cualquier cosa; pero no es un tonto. Eso es
seguro.
Konstantin Sivkov: ¿Sí?. Entonces… ¿Cuál
es su plan? ¿qué pretende hacer?
Pregúntate tu mismo Igor Sergeevich: ¿Sería
factible construir un mundo mundial sin destruir
la soberanía de China e India? Sería
inconcebible poder lograr con métodos de las
guerras híbridas e incluso con una intervención
militar directa. ¿Destruir la soberanía de China
en tan poco tiempo? Definitivamente NO. Para
hacer eso, necesitarías, bueno, creo, no menos
de medio siglo, si no más. ¿Se podría dominar
al Mundo usando la economía o usando
métodos informativos? -componentes típicos de
la guerra híbrida. Por supuesto que son
métodos insuficientes.
Solo hay una herramienta que permite hacerlo
y es el chantaje nuclear.
Un chantaje nuclear se volvería posible sólo si
el país que lleva a cabo este chantaje tiene una
superioridad absoluta en el sistema de armas
nucleares y que además tiene la certeza de
que no habrá un ataque nuclear de represalia.
Sólo en ése caso el chantaje nuclear es
posible. Podrías gritonear diciendo «Estoy
aquí! Te golpearé con un ataque nuclear y no
tendrás nada con qué devolverme el golpe.
Incluso si lo intentas, todos tus ataques serán
rechazados.”
¿Sería posible para los EEUU llevar a cabo tal
chantaje nuclear teniendo a Rusia con un
poderío nuclear al menos equivalente? Por
supuesto que no! Por lo tanto, la
implementación de este escenario -Y para ser
mas exacto, el único escenario de
supervivencia posible para el mundo occidental
es ése: el chantaje nuclear. Si… Ése mundo
que conocemos. Un mundo lleno de
parásitos… Bueno. Ese único escenario de
supervivencia es posible si toman el control de
Rusia. En concreto, si se apoderan de su
potencial nuclear. Además, como usted y yo lo
hemos discutido anteriormente, es fundamental
para Occidente no desmembrar Rusia, sino
tomarla en su totalidad. Porque si Rusia llegara
a desintegrarse, entonces con mucha
probabilidad una parte del potencial nuclear
ruso, el potencial científico de Rusia, estaría en
manos de los chinos y el problema no se
resolvería. Simplemente hay que tomar toda
Rusia. Cambiar a su presidente, poner un títere
que acepte trabajar para Occidente. Eso es lo
que Serdyukov quería hacer. Quería que las
fuerzas armadas rusas se convirtieran en un
instrumento de la OTAN. Serdyukov aceptó que
nos impusieron el misil Mistral, que nos
impusieron todo tipo de coches Iveco. Nos
impusieron armas de fabricación extranjera. ¿Y
los principios de formación de brigadas?. Los
principios de estructuración de brigadas de las
Fuerzas Armadas de la Federación Rusa
estaban destinados a ser parte del ejército de
la OTAN. Es decir, nosotros íbamos a resolver
los problemas de infantería. El apoyo aéreo, el
apoyo de artillería, el apoyo naval, eso
quedaba en manos de los EEUU y la OTAN.
Esa es la imagen que percibíamos en esos
momentos.
Las directrices del Sr. Serdyukov y su equipo,
decían que no necesitábamos tanques. Fué
una sorpresa cuando un Jefe del Alto Mando
anunció la participación del tanque T-95 en
pleno evento público. En ese desfile se
revelaron sus características tácticas y
técnicas. Hasta ese día el tanque T-95 se había
mantenido en secreto -era ultrasecreto.
Después de eso, el programa de inserción de
las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa a
la OTAN se cerró por completo. Esa historia del
T-95 sepultó la traición. Por eso Rusia está
bajo ataque ahora.
Al mismo tiempo es importante para ellos no
destruir Rusia como una estructura completa
monolítica, sino tomar control sobre ella.
Entonces podrían obtener todo el potencial
nuclear conjunto. El potencial combinado de los
EEUU y de Rusia podrían imponer y dictar
cualquier cosa a cualquiera. Eso explica el
cambio de narrativa en el uso de armas
nucleares. Este es el primer momento.
Segundo momento. Además de este escenario
hay otro escenario, en caso de que Rusia no
sea derrotada, pero que todavía existiera la
posibilidad de organizar una revolución
colorida. Uno de los instrumentos más efectivos
para estimular la revolución de colores sería la
derrota militar de Rusia en algún teatro de
guerra remoto. Si resulta imposible lograr tal
derrota luchando con armas convencionales, la
teoría estadounidense sugiere la posibilidad de
una llamada guerra nuclear limitada, siempre
que las armas que se utilicen no estén en los
territorios de Rusia o EEUU, es decir sin correr
riesgo de que el intercambio nuclear pudiera
devenir en una guerra nuclear general.
Sería posible la lucha con armas nucleares
tácticas en el territorio de algún otro país. Por
ejemplo, Ucrania, Polonia, Alemania. A nadie
en Estados Unidos le importa una pequeña
guerra nuclear para derrotar a Rusia. Bueno…
eso conduciría al derrocamiento del presidente
Putin.
Así piensa la OTAN. Esta es la teoría de una
guerra nuclear limitada. Son precisamente
estos dos aspectos a los que, como dije
anteriormente, la propaganda ha instalado en el
relato: La justificación del uso de las armas
nucleares. La OTAN, EEUU y las élites
mundiales han comenzado abiertamente los
preparativos para una guerra nuclear. ¿Cómo
comenzará? Eso ya lo hemos discutido con
usted en otra oportunidades.
Me gustaría, Igor Sergeevich, revisar la historia.
El momento que estamos atravezando es un
momento muy importante y merece ser
analizado con la sapiencia que nos deja la
Historia:
En tiempos de la Unión Soviética, el mundo
estaba dividido en dos campos, uno capitalista,
el otro socialista. Libraron guerras locales entre
ellos, compitiendo por esferas de influencia.
¿Qué pasaba en los países del tercer mundo?
Los países del tercer mundo estaban
dislumbrados por Occidente. Enviában todos
sus recursos y Occidente les vendía sus
productos a precios muy altos. Es decir
entregaban sus recursos a cambio de nada.
Esa desproporción generó el alto nivel de vida
en la civilización occidental. Los políticos de los
paises tercermundista pensaban que la
civilización Occidental, que el modo de
producción capitalista eran realmente el
pináculo de todo. Recuerde el «fin de la historia»
de Fukuyama y todo eso. El capitalismo es el
pináculo! Es la perfección mas absoluta! El
capitalismo liberal puso en voga el libertinaje y
surgieron todos esos AC-DC.
Yo recuerdo todas estas cosas… No se
pensaba que el bienestar de Occidente se
basaba en el intercambio injusto y que además,
el tiempo ha demostrado, que el capitalismo es
un sistema sumamente ineficiente.
Enlodaron y desprestigiaron todo lo que había
en el sistema soviético. La URSS no recibía
nada de nadie. Todo lo contrario: daba,
ayudaba y apoyaba. Cuando comenzó a
desmoronarse y a colapsar su sistema
celebraron la caída de la URSS, el fin del Pacto
de Varsovia, pero no entendieron las
consecuencias de este evento.
Los países que solían exportar materias primas
baratas, comenzaron a vender a precios
precios mas altos. Los productos occidentales
ya no podían competir con los chinos, donde
había mano de obra muy barata. Ese fenómeno
tuvo dos efectos: por un lado una fuerte
industrialización de China debido a la
transferencia de tecnología y al traspaso de
lineas completas de producción capitalista al
Asia. Sin ese transpaso, el milagro chino nunca
hubiera ocurrido. Ese mismo fenómeno produjo
también la desindustrialización de Occidente. El
propio desarrollo del capitalismo mundial hacía
evidente la crisis que se incubaba en
Occidente.
Occidente ordenó: ”Las materias primas -en
especial los hidrocarburos, tienen que ser
puestos bajo control”
El 11/9 Los Estados Unidos y Occidente
decidieron apoderarse de Irak y Afganistán.
Afganistán es la ruta de comunicación más
importante y tiene una de las mayores reservas
de uranio. Irak es un punto de apoyo para
ejercer control en todo Medio Oriente. Fué una
gran operación pero los Estados Unidos no
tenía ejército. Es decir tenían aviación, tenían
una flota, pero el ejército real capaz de meterse
en tierra y jugarse la vida, pelear a bocajarro
por el control del territorio, no. Para eso no
tenían ejército y con el tiempo fueron
derrotados en Irak y en Afganistán.
El último clavo en el ataúd de la primavera
árabe fue martillado por Rusia en 2015-2018,
poniendo fin a la guerra en Siria y destruyendo
a ISIS.
Era preciso hacer algo… Aquí es donde entra
la ”Teoría del Caos Controlado”
A Occidente le queda una sola opción: usar
armas nucleares.
Occidente ya no tiene superioridad militar
convencional. Occidente ya no tiene el poderío
económico. La ideología liberal -que solía ser
uno de los pilares para ejercer su influencia,
está completamente desacreditada. Del
”garrote y la zanahoria, les quedaba sólo el
garrote nuclear.
Rusia es un obstáculo. Esa es la razón porqué
Rusia está bajo ataque.
Lo han estado preparando durante mucho
tiempo pero si Rusia resiste, Occidente pierde y
ese sería el fin de Occidente.
Estamos precenciando un fenómeno
interesante, se podría pensar como un hecho
premoritorio: una cosa interesante ha
comenzado a suceder. Si consideramos que
Occidente, la Civilización Occidental es una
comunidad compuesta por un mismo tipo de
individuos, que tienen los mismos intereses,
que espiritualmente son del mismo tipo,
estamos precenciando un canibalismo en su
forma mas salvaje. Los Estados Unidos de
Norteamerica y Gran Bretaña -es decir el eje
anglosajón, intentan solucionar sus problemas
de crisis a expensas de la Vieja Europa. Surgen
problemas serios asociados con las entrega de
energía, la destrucción del gaseoducto. Todo
esto apunta a una sola cosa: la
desindustrialización de la economía de Europa
Occidental. Estan forzando a que la industria
de Europa se mude a EEUU. Ese es el
significado de toda esta acción.
Presentador Igor Sergeevich: Si todo eso
está muy claro. Gracias, Konstantin
Valentinovich. Gracias por participar en nuestro
programa. Y les recuerdo que Day TV recibió la
visita del Doctor en Ciencias Militares,
vicepresidente de la Academia Rusa de
Ciencias de Misiles y Artillería, Konstantin
Valentinovich Sivkov. Adiós gente oprichny,
encuentre los informes en el canal de
Telegram.