Un Hecho Desconocido.
El filósofo francés, padre del existencialismo Jean Paul Sartre, rechazó el Premio Nobel del año 1964, lo cual dividió a los intelectuales, de diferentes naciones del mundo.
En su carta pública, a nivel mundial, dice lo siguiente:
"Todo esto es el mundo del dinero, y las relaciones con el dinero, son siempre falsas".
? Por qué rechacé ese premio?
Por qué estimó que desde hace cierto tiempo tiene un color político. Si hubiere aceptado el Nobel - y aunque dijera un discurso insolente en Estocolmo, habría sido absurdo- habría sido recuperado.
Si hubiera sido miembro de un partido, del Partido Comunista, por ejemplo, la situación fuera sido diferente.
Indirectamente habría sido mi partido, que el premio lo discutiera, es a él, en todo caso, que le podría servir. Pero cuando se trata de un hombre aislado, aunque tenga opiniones "extremistas",se lo recupera necesariamente de un cierto modo, coronandolo.
Es una manera de decirle "finalmente es de los nuestros". Yo no podía aceptar eso. La mayoría de los diarios, me han atribuido razones, porque estaría herido, porque Camus, lo había obtenido antes, que yo…tendré miedo que Simone de Beauvoir, se sintiera celosa, a lo mejor era un alma bella, que rechazaba todos los honores por orgullo.
Tengo una respuesta muy simple: si tuviéramos, un gobierno del Frente Popular, y que me hiciera el honor, de darme un premio, lo habría aceptado con placer. No pienso para nada que los escritores, deben ser caballeros solitarios, por el contrario , pero no deben meterse en un avispero. …. .
Lo que más me ha molestado, en este asunto, son las cartas de los pobres, porque para mi, son las personas que no tienen dinero, pero están suficientemente mistificadas, para aceptar el mundo tal cual es.
Esa gente forma legión, me han escrito cartas dolorosas "Deme a mí el dinero que rechaza". En el fondo lo que escandaliza, es que ese dinero, no haya sido gastado.
Cuando Mauriac escribe en su agenda", yo lo hubiera usado para arreglar mi cuarto de baño, y el cerco de mi parque" es un maligno sabe,que no provocará ningún escándalo.
Si hubiera distribuido ese dinero, habría chocado más a la gente. Rechazarlo es inadmisible. Un norteamericano ha escrito "si me dan 100 dólares y los rechazo , no soy un hombre". Y además, está la idea que un escritor, no merece ese dinero, ya que es un personaje sospechoso, no trabaja , gana dinero y puede ser recibido, si lo quiere , por un Rey de Suecia y eso es ya escandaloso.
Si además rechaza el dinero, que no ha merecido, es el colmo, porque se considera natural que un banquero tenga dinero y no lo dé, pero que un escritor pueda rechazarlo, eso no pasa. Todo esto es el mundo del dinero, y las relaciones con el dinero, son siempre falsas.
Rechazo 26 millones y me lo reprochan, pero al mismo tiempo, me explican que mis libros se venderán más, porque la gente va a decidirse. ? Quién es este atropellado, que escupe sobre semejante suma?
Mi gesto va pues a reportarme dinero. Es absurdo, pero no puedo hacer nada. La paradoja es que rechazando el premio, no he hecho nada.
Aceptándolo hubiera hecho algo, que me habría dejado recuperar por el sistema.
Eleazar Fabricio Aristiguieta.
Acarigua. Estado Portuguesa República Bolivariana de Venezuela.
8 julio 2024.
Comentarios de Facebook